Culiacán, Sin (RI Noticias).- En el marco de la comparecencia ante la Comisión de Transparencia, Anticorrupción y Participación Ciudadana, la diputada del PRI, Paola Gárate Valenzuela, denunció un presunto conflicto de interés que involucra directamente al subsecretario de Obras Públicas, Antelmo Enrique Díaz Núñez.
La legisladora señaló que el funcionario ha fungido simultáneamente como proveedor del Gobierno del Estado de Sinaloa, acumulando contratos por adjudicación directa a través de empresas vinculadas a su persona, lo que a su juicio representa una grave falta a la ética y transparencia gubernamental.
Gárate fundamentó su señalamiento citando que el funcionario ha representado a firmas beneficiadas con contratos millonarios, manifestando textualmente: “Se advierte que Antelmo Enrique Díaz Núñez es subsecretario de obras públicas pero también ha sido y es actualmente proveedor de gobierno del Estado de Sinaloa; se afirma que tiene una empresa llamada Soquiam y ha representado a otra denominada construcciones PMR; entre ambas firmas se reporta que han ganado 49,671,313.77 pesos en 10 contratos dentro de esta administración”.
Ante la acusación, la titular de la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas, Sandra Guadalupe Angulo Cázares, defendió la legalidad de la situación durante su intervención en el evento legislativo. La funcionaria sostuvo que las adjudicaciones mencionadas no coinciden con el periodo en que el señalado ha ejercido su cargo público, descartando así cualquier infracción a la Ley de Obras Públicas o beneficio indebido durante el ejercicio de sus actuales funciones.
“Si bien es cierto que el ingeniero Antelmo es actual funcionario de la secretaría de obras públicas, es subsecretario de hecho, al momento de realizar ese análisis en el portal de Compranet se pudieron dar cuenta que las empresas que señala fueron contratadas en el periodo 2019 al 2023 y el ingeniero Antelmo se integró a la administración a finales de octubre del 2023; entonces ahí ya no hay ningún conflicto de interés, no hay ninguna responsabilidad, además de que él no participa en los procedimientos, él solamente revisa la ejecución de la obra”.
