Culiacán, Sin (Reacción Informativa).- Al unísono de “Viva la Constitución “No al traidor y a la tiranía”
Magistrados, Jueces y trabajadores del Poder judicial de Sinaloa se instalaron a las afueras de estas instalaciones para realizar un paro indefinido en esta judicatura ante la inminente reforma a este poder.
Gustavo Saavedra Torres, Secretario del Tribunal colegiado a nombre de todos los ahí presentes explicó las razones que los llevaron a participar en este ejercicio de libertad de”No al traidos manifestación con suspensión de actividades dan cuenta de su carácter institucional a través del cual, el Poder Judicial de la Federación al expresar su desacuerdo con los contenidos de la llamada reforma constitucional en materia judicial, la cual, lejos de proporcionar los cambios objetivos y razonados que se requieren para cumplir con el anhelo social de justicia pronta, completa e imparcial.
Sostuvo a su vez ante deliberada omisión del Poder Legislativo Federal de tomar en cuenta lo expresado en diversos foros y diálogos nacionales por los trabajadores del Poder Judicial de la Federación, que da como resultado un dictamen de reforma constitucional que no va en pos de un avance en el sistema de justicia mexicana, sino de la intromisión de intereses políticos en las decisiones jurisdiccionales de nuestro país, dado que se pretende engañar al pueblo de México diciendo que la reforma respeta la carrera judicial, cuando en realidad se excluye de ella a los cargos de juez y magistrado, a los cuales, el día de hoy, sus integrantes podemos acceder solo por los méritos resultantes de la comprobación de nuestra idoneidad mediante exámenes, al igual que en los concursos abiertos lo pueden hacer los abogados que demuestren tener esas habilidades
“Con la pretendida reforma, se queda ese derecho, porque ya no serán accesibles esos puestos por conocimientos, sino por la simpatía que despierte a los votantes el candidato a juzgador; e incluso, en la máxima aberración, por insaculación, esto es, por tómbola, según se maneja en el dictamen”, leyó
En ese sentido finalmente aseveró que si el derecho es moral especializado, y en las democracias los conflictos se resuelven por los jueces, entonces, es más democrático que un juez sea designado por conocer el derecho, a que un juez sea electo por voto popular, pero que no conozca esa especializada moral.
