La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó los discursos asociados a la llamada “machósfera” y sostuvo que la ampliación de derechos para las mujeres no representa una afectación para los hombres, sino un paso necesario hacia la igualdad sustantiva.
Cuestionada sobre un congreso de masculinidad vinculado a este tipo de corrientes, previsto en Jalisco, la mandataria advirtió que existe una narrativa equivocada que busca presentar el avance de los derechos de las mujeres como una amenaza.
“Hay una idea de que el discurso de más derechos para las mujeres implica algo contra los hombres y eso es falso”, afirmó.
En su respuesta, subrayó que el movimiento por la igualdad no busca establecer una superioridad, sino corregir desigualdades históricas que han colocado a las mujeres en condiciones de desventaja en distintos ámbitos.
“Las mujeres no queremos ser más que los hombres, pero tampoco nunca más queremos ser menos”, expresó.
Explica objetivos de la igualdad sustantiva
La presidenta explicó que el concepto de igualdad sustantiva implica reconocer tanto los derechos compartidos como las condiciones específicas que enfrentan mujeres y hombres, particularmente en temas relacionados con el trabajo y los cuidados.
Detalló que, por ejemplo, las mujeres requieren ciertos derechos diferenciados por su condición biológica, como en el caso de la maternidad, mientras que los hombres también deben contar con garantías que les permitan participar activamente en el cuidado de sus hijas e hijos, lo que contribuye a una mayor corresponsabilidad.
Desde su perspectiva, este enfoque no excluye a los hombres, sino que busca construir un piso común de derechos que permita avanzar hacia una sociedad más equitativa.
En ese contexto, también hizo un llamado a rechazar cualquier discurso que promueva la discriminación, ya sea por género, origen étnico o diversidad sexual.
“Cualquier discurso de discriminación, de machismo, de racismo, debe ser rechazado por la propia sociedad”, señaló.
Respecto al evento en particular, evitó emitir una postura directa sobre su contenido o alcances, y consideró que corresponde a las autoridades locales ofrecer explicaciones.
“Sería muy bueno que lo explicara el gobernador”, respondió.
